Últimos artículos escritos por Crhistian en este sitio

El baluarte ético de Bachelet

Estoy siguiendo con mucho interes la crisis política chilena, por dos motivos principales. El primero es un motivo personal, casi íntimo.

Tiene que ver con que estoy viendo una película que ya he visto en mis dias de militancia política en Argentina. Es como la franquicia de una película, que es adaptada al público local, con actores locales y matices locales. Supongo que la licencia original tampoco es argentina. Pero yo vi la versión argentina! El otro motivo, es de índole política. Me moviliza la visión de la oportunidad disponible para Bachelet.

Creo que Chile puede dar un salto en la calidad de su institucionalidad EN ESTA OPORTUNIDAD. (tambien puede elegir no dar ese salto, y empezar a desbarrancarse lentamente por la ladera). La pregunta mas importante que me formulo es si Bachelet tomará la decisión de convertirse, desde su baluarte ético, en la arquitecta de la nueva etapa. Hay un error de interpretación en el que no debería caer, y es el que dice que los dividendos de estos casos de corrupción los cobrará automaticamente la oposición. Este error es inducido por quienes son parte del sistema cuestionado y pretenden atemorizar a la concertación en la idea de que todo esto le hace daño al gobierno y fortalece a la derecha. Nada mas perverso. Claro, ante esto, personas bien intencionadas, no dudan en respaldar aquellos argumentos que tienden a desinflar, morigerar, amortiguar, acallar el conflicto. Lo correcto, es pensar que ante esta crisis, el liderazo ético de la presidenta va a generar un dividendo que sera aprovechado por todo Chile. Un nuevo estadío en la calidad de la democracia y sus instituciones. Claro, esto tendría algunos costos eventualmente dolorosos.

Que hacer? Sin entrar en detalles, pienso que las recomendaciones que hiciera una comision ad-hoc sobre cambios legales estan bien encaminadas. Ahi hay buena parte de la solución en el ámbito de políticas públicas. Transparencia, controles y rendición de cuentas resumen estas propuestas. Pero faltaran tres cosas escenciales: 1) Absoluta libertad para actuar al poder judicial. Ello implica respaldar politicamente a la justicia. 2) La reforma del sistema binominal, verdadera piedra angular de la falta de transparencia y del incesto entre el dinero y la politica, (amén de algunas virtudes). 3) Trabajar en el terreno de lo simbólico. La presidenta no debe resignar ese campo de construcción política a favor de quienes lo manejan con soltura. La presidenta debe dar la batalla por las ideas, por las politicas publicas (hechos concretos) y tambien por los significados. De lo contrario, su baluarte ético será rapida y convenientemente destrozado.

(Leer más)
| |

CORRUPCION: solo dos salidas a la crisis

... o: SI SE ROMPEN LOS JUGUETES NO JUEGA MAS NADIE... La actual crisis política que atraviesan el gobierno de Bachelet en particular y la Concertación en general, tiene dos posibles escenarios de salida claros y un tercer escenario, poco recomendable, mezcla patetica de ambos. El primer escenario se llama IMPUNIDAD. Sus características principales: los instintos naturales de los políticos profesionales. Es decir instinto de supervivencia, realismo político (que implica separar la política de la ética) y gatopardismo, o sea, cambiar algo para que nada cambie. En este escenario, la pregunta clave es ¿adonde cortar la cadena de responsabilidades? Esta es una pregunta muy importante y es la primera que se hace un político avezado en momentos de crisis, pero requiere mucha pericia para saber adonde cortar: como la gangrena en una pierna, si se corta de menos, hay riesgo de no haber terminado la infección, y que ésta se extienda provocando la muerte, si se corta de más puede afectar partes sanas innecesariamente (aunque es preferible en términos del bien mayor que es la vida del paciente). Y también está el factor tiempo. Cuando cortar. Ministro, Secretario, Subsecretario, Director, Asesores. Esas son las categorías de corte. Esto permite que todo lo que esta por arriba del corte sobreviva, y eventualmente se fortalezca. Lo que esta por debajo, recibe todos los golpes, criticas y cuestionamientos e idealmente recibe también un tiempo de prisión, para marcar claramente que no hay impunidad. La salida de la crisis implica el procesamiento de los responsables, la critica abierta de sus superiores, la atribución de ?responsabilidades individuales?, esperar que el tiempo de los medios de comunicación aplaque el fuego y por supuesto, evitar a toda costa que los cruces de información y las investigaciones determinen el carácter sistémico de la corrupción. Son casos aislados. Ladrones individuales. Esta estrategia era la utilizada por Pinochet y por los defensores de su gobierno. Las torturas y desapariciones fueron excesos de algunos mandos medios. No un sistema articulado desde lo mas alto de la cadena de mando. Este escenario tiene distintas locaciones. Algunas son las ?comisiones investigadoras?, otras son las ?reuniones de alto nivel?, otras los ?proyectos legislativos?. A veces se recurre a los ?arrepentidos? y solo en tramas más sofisticadas, se utiliza el flashback o a la irrupción mediatica de un escandalo o suceso más grande y tremendo que opaque lo anterior. El otro escenario se llama JUSTICIA y TRANSPARENCIA. En este caso, los políticos son los malos de la película. Ellos no pueden actuar en contra de sus instintos. Como el escorpión y la rana. Por ello, debe ser un agente externo quien se tome el trabajo de investigar, determinar las responsabilidades, y eventualmente juzgar y condenar o absolver a quienes resulten participes de los delitos. El agente externo natural para este juego es el propio poder judicial y en particular el ministerio publico a través de sus fiscales, también pueden colaborar los entes de control del Estado. Para que este escenario sea posible, es necesario un solo elemento: RESPALDO POLITICO. Este respaldo debe ser brindado en la actual coyuntura exclusivamente por la Presidenta de la Republica. Y significa que cualquier investigador que llegue a conclusiones desagradables para la paz pública será respaldado y se le indicará continuar su trabajo. Respaldo significa que nadie llame por teléfono a jueces, fiscales y operadores judiciales para indicar rumbos o acordar la salida a la crisis. Y si alguien (Leer más)
| |

El futuro llego

Nick Stern y Al Gore son dos de las personas influyentes de este mundo que han clavado la bandera un paso mas alla en el debate sobre el cambio climatico. Hace mas de una decada que escucho, leo y opino frecuentemente sobre la inminencia del cambio climatico y sus tremendas consecuencias sobre el planeta. La cumbre de rio, el protocolo de kyoto, y el trabajo de las miles de ONGs en todo el mundo han multiplicado las voces y los adherentes a la idea, incontrastable por cierto, de la situacion de cambio progresivo de la temperatura global del planeta. Estas voces no han sido tomadas suficientemente en serio por gobiernos, empresas y ciudadanos. El resultado: perdimos al menos una decada. Entretanto, muchos egoistas han tratado de difundir la idea de que el cambio climatico era un mito. Con mucho poder por cierto. Pero de nada sirve la postura 'yo lo dije hace tiempo' o ' yo sabia que esto sucederia'. Los proceso de concienciacion a gran escala llevan su tiempo de maduracion y lamentablemente la inminencia de una crisis o el susto ante imagenes y realidades verificables es mayor argumento que los razonamientos cientificos y sus divulgaciones. Entonces aqui estamos. Viendo imagenes de como en los ultimos cinco años los glaciares que conocemos de nuestra cordillera se achican, sintiendo pena por las ciudades desvastadas por los cada vez mas violentos y frecuentes huracanes, revisando nuestros lunares de tanto en tanto para ver si ya tenemos cancer de piel por la exposicion al sol y embadurnando a cuanto ser humano se nos acerca con protectores solares cada vez mas potentes. Nick Stern y su equipo escribieron un informe de 600 paginas que establece con rigor cientifico el estado de la cuestion y plantea que es posible detener este proceso revirtiendo rapidamente el patron de desarrollo actual que produce cada vez mayores cantidades de emisiones contaminantes. Es posible revertir la tendencia. Y sera menos oneroso que las consecuencias del aumento de temperatura global en 5 grados. Al Gore se mando una pelicula impresionante. Un documental que tiene todos los ingredientes de un thriller. Con esta pelicula, financiada con aportes de varias ONGs y producida por Jeff Skoll, el tema se puso en boca de todos. Las criticas que ha recibido son casi irrelevantes. Su principal valor, es haber logrado romper el espacio sagrado de la ciencia y el ambito cerrado del debate entre ambientalistas para llegar a la gente. Y ahi, la presion es insostenible para gobiernos y empresas en todo el mundo. Ojala lleguen pronto copias de Una Verdad Inconveniente a Chile. Va a ser un exito comercial. Ojala tambien que los informes mas serios estimulen la idea de producir contenidos de alcance masivo para que el proceso de concienciacion sea mas rapido. Ante el inminente cambio climatico, los paises latinoamericanos pueden ser los mas afectados por dos motivos, 1) dependemos de los recursos naturales, en especial agricultura y ganaderia y 2) tenemos menos recursos disponibles para afrontar las consecuencias ante las catastrofes climaticas o sus crisis economicas mundiales resultantes.

Blogged with Flock

(Leer más)
| |

El Mercurio y La Tercera Golpe a golpe

El Mercurio y La Tercera Golpe a golpe Impedir la arremetida de su competencia como un panzer. Esa es la misión de Cristián Zegers, el nuevo director del diario de Agustín Edwards. La batalla amenaza con ser igual o más fiera que la de la Pepsi contra la Coca Cola, la de Microsoft contra IBM o la de Piñera contra Claro. ¿El botín? La influencia, el prestigio y el poder de ser el medio de referencia para la elite chilena. Esta es la historia que no podrá leer el domingo en la prensa. Por Miguel Paz La soleada mañana del pasado lunes 20 de marzo el ex director de La Segunda, Cristián Zegers, recibió un escueto llamado telefónico de Agustín Edwards Eastman. ?Vente hoy a almorzar a mi casa?, le dijo y colgó. Horas después, mientras comían a solas en la amplia residencia de Edwards en Lo Curro, éste le explicó el motivo de la invitación: ?Quiero que seas el nuevo director de El Mercurio?. Zegers casi se atragantó con la noticia. Esperó mucho tiempo para oír esas palabras, pero ahora no podía creer lo que escuchaba. A sus 66 años, el abogado, Premio Nacional de Periodismo, ex subdirector de El Mercurio entre 1978 y 1980 y cabeza de La Segunda por casi 25 años, estaba más cerca de la jubilación que de emprender un nuevo reto periodístico. Aun así, le pidió a Edwards un día para pensar su respuesta, una actitud más ajustada a las formalidades mercuriales que a su deseo de aceptar inmediatamente, porque a primera hora del día siguiente dio el sí. La tarde de ese martes 21 de marzo, cuando Zegers entró a la oficina de reuniones de El Mercurio, recibió un caluroso abrazo de su amigo Roberto Méndez, director de Adimark y miembro del comité asesor de la presidencia. Junto a éste se encontraba Edwards, quien hace sólo algunos momentos había anunciado a los editores el golpe de timón que todos sus asesores le venían insinuando hace tiempo: remover al ginecólogo Juan Pablo Illanes de la dirección responsable del diario. Méndez era parte de ese coro, al igual que el gerente general Jonny Kulka, el editor nacional Héctor Olave, el consejero Jorge Lesser, y hasta los asesores más recientes: el mexicano José Luis Parra a quien Edwards conoció hace años en una reunión de la Asociación Mundial de Periódicos y el presidente de Icare, Alfredo Moreno. Para ninguno de ellos la sorpresa fue que Illanes recibiera el sobre azul, sino que Edwards se atreviera a hacer el cambio, pues todos compartían desde hace al menos cuatro años un diagnóstico lapidario: El Mercurio no tenía una dirección periodística clara y sus diferentes secciones funcionaban como feudos. Algo refrendado por un personero del segundo piso del ex presidente Ricardo Lagos, que mantuvo contacto permanente con el diario: ?El Mercurio es una especie de monstruo de muchas cabezas. Los editores competían y se contradecían unos a otros. Pero no es un lío de Edwards ni de ellos, sino de Illanes. Si eres director de diario, tienes que escribir y ensuciarte las manos?. Illanes era director responsable desde mediados de los ?80. Llegó a ese cargo recomendado, entre otros, por Jaime Guzmán Errázuriz ante Agustín Edwards, a quienes unía un lejano parentesco familiar. A él le tocó la misión de encarar el nacimiento de La Epoca, una alternativa más progresista, y de enfrentar el fantasma de una eventual pérdida de liderazgo, tal como le sucedió al conservador ABC arrollado por El País, tras el fin de la dictadura de Franco en España. (Leer más)
| |

Who killed the newspaper?

Aug 24th 2006 From The Economist print edition The most useful bit of the media is disappearing. A cause for concern, but not for panic ?A GOOD newspaper, I suppose, is a nation talking to itself,? mused Arthur Miller in 1961. A decade later, two reporters from the Washington Post wrote a series of articles that brought down President Nixon and the status of print journalism soared. At their best, newspapers hold governments and companies to account. They usually set the news agenda for the rest of the media. But in the rich world newspapers are now an endangered species. The business of selling words to readers and selling readers to advertisers, which has sustained their role in society, is falling apart (see article). Of all the ?old? media, newspapers have the most to lose from the internet. Circulation has been falling in America, western Europe,Latin America, Australia and New Zealand for decades (elsewhere, sales are rising). But in the past few years the web has hastened the decline. In his book ?The Vanishing Newspaper?, Philip Meyer calculates that the first quarter of 2043 will be the moment when newsprint dies in America as the last exhausted reader tosses aside the last crumpled edition. That sort of extrapolation would have produced a harrumph from a Beaverbrook or a Hearst, but even the most cynical news baron could not dismiss the way that ever more young people are getting their news online. Britons aged between 15 and 24 say they spend almost 30% less time reading national newspapers once they start using the web. Up to a podcast, Lord Copper? Advertising is following readers out of the door. The rush is almost unseemly, largely because the internet is a seductive medium that supposedly matches buyers with sellers and proves to advertisers that their money is well spent. Classified ads, in particular, are quickly shifting online. Rupert Murdoch, the Beaverbrook of our age, once described them as the industry's rivers of gold?but, as he said last year, ?Sometimes rivers dry up.? In Switzerland and the Netherlands newspapers have lost half their classified advertising to the internet. Newspapers have not yet started to shut down in large numbers, but it is only a matter of time. Over the next few decades half the rich world's general papers may fold. Jobs are already disappearing. According to the Newspaper Association of America, the number of people employed in the industry fell by 18% between 1990 and 2004. Tumbling shares of listed newspaper firms have prompted fury from investors. In 2005 a group of shareholders in Knight Ridder, the owner of several big American dailies, got the firm to sell its papers and thus end a 114-year history. This year Morgan Stanley, an investment bank, attacked the New York Times Company, the most august journalistic institution of all, because its share price had fallen by nearly half in four years. Having ignored reality for years, newspapers are at last doing something. In order to cut costs, they are already spending less on journalism. Many are also trying to attract younger readers by shifting the mix of their stories towards entertainment, lifestyle and subjects that may seem more relevant to people's daily lives than international affairs and politics are. They are trying to create new businesses on-and offline. And they are investing in free daily papers, which do not use up any of their meagre editorial resources on uncovering political corruption or corporate fraud. So far, this fit of activity looks unlikely to save many of them. Even if it does, it bodes ill for the public role of the Fourth Estate. Getting away with murder In future, as newspapers fade and change, will politicians therefore burgle their opponents' offices with impunity, and corporate villains whoop as they trample over their victims? Journalism schools and think-tanks, especially in America, are worried about the effect of a crumbling Fourth Estate. Are today's news organisations ?up to the task of sustaining the informed citizenry on which democracy depends?? asked a recent report about newspapers from the Carnegie Corporation of New York, a charitable research foundation. Nobody should relish the demise of once-great titles. But the decline of newspapers will not be as harmful to society as some fear. Democracy, remember, has already survived the huge television-led decline in circulation since the 1950s. It has survived as readers have shunned papers and papers (Leer más)
| |

Declaraciones de Chacho Alvarez

Alvarez: "El Mercosur se debe una agenda por las asimetrías" El ex vicepresidente e integrante de la Comisión de Representantes Permanentes del bloque dialogó con LANACION.com; trazó una perspectiva sobre el encuentro que comienza esta noche CORDOBA.- Lejos del protagonismo que tuvo en otros años, Carlos "Chacho" Alvarez sólo habla ahora de su función en el Mercosur como integrante de la Comisión de Representantes Permanentes.  Apostado en ese lugar al reemplazar al ex presidente y enemigo político del Gobierno, Eduardo Duhalde, hoy Alvarez admite que el bloque regional que sufrió en el último tiempo más de un resquebrajamiento, tiene como deuda elaborar una agenda para enfrentar las asimetrías comerciales que más descontentos provocan con los socios menores: Uruguay y Paraguay. En una entrevista con LANACION.com, evitó referirse en profundidad al conflicto por las pasteras con Tabaré Vázquez porque ?sostuvo? hubo esfuerzos de los países para "encapsular" el tema de manera bilateral. Sí, en cambio, habló del escenario que se abrirá con Michelle Bachelet por el nuevo frente de controversia abierto tras la decisión argentina de subir el precio del gas que exporta al país trasandino y las naftas en la frontera. "Hay que hablar y dar nuestras explicaciones", dijo. -¿Cuáles son los principales ejes de esta cumbre? -Por supuesto que uno de los temas centrales va a ser la incorporación de Venezuela como miembro pleno porque es un hecho histórico; estará flotando, además, qué va a pasar con Bolivia en el próximo tiempo, que avanza en el mismo sentido que Venezuela. Además, se concretará el acuerdo sobre código aduanero que es muy importante para armonizar las políticas comerciales en la región, y está en debate eliminar el doble cobro de arancel común que tienen los países y que perjudica al comercio. -¿Qué le aporta al Mercosur el ingreso de Venezuela? -La integración no tiene que ver con lo ideológico porque cuando se analiza el ingreso de Venezuela se lo hace desde la óptica ideológica y se describe este ingreso según la opinión que se tenga sobre el gobierno del presidente [Hugo] Chávez. Ese tema no es el central. Lo importante es que se incorpora un estado caribeño que permite trazar un eje geoeconómico y geopolítico muy fuerte desde el Caribe a Tierra del Fuego. Es importante contar con los países en la región de más reservas petrolíferas y gasíferas en América que es un tema que tiene que ver con la perspectiva estratégica en la región. Esto habla de la seguridad del bloque y nos permite hacer una región más competitiva y más importante para las inversiones. -¿Cuáles son los desafíos bilaterales que esperan a la Argentina? -Construir una agenda que tenga que ver solamente con el tema medular del Mercosur, que es cómo se pueden compatibilizar los modelos nacionales de desarrollo de cada país con el modelo de integración regional que da cuenta de asimetrías y diferencias importantes dentro del bloque que generan tensiones y conflictos y demanda insatisfecha de los países de menor desarrollo relativo como Uruguay y Paraguay. El Mercosur tiene que elaborar una agenda para enfrentar el tema de las asimetrías que más insatisfacción genera en la construcción del bloque.  -¿Concretamente qué se está haciendo para evitar ese malestar? -Existe un fondo de compensación regional en el que Brasil y la Argentina ponen más dinero y el 70 por ciento de ese fondo va a ser distribuido entre Uruguay y Paraguay. En el acuerdo con Venezuela, los productos más importantes de Uruguay y Paraguay van a entrar [a ese país] con arancel cero; hay que establecer políticas junto con el sector privado de articulación productiva; tenemos que pensar algo que estaba pautado y no se hizo que es avanzar en el desarrollo de políticas productivas articulando sectores y haciendo que los países puedan trabajar armónicamente. En eso estamos muy atrasados y creo que en esta cumbre hay que plantearlo de manera muy significativa. -¿Qué se hace para enfrentar las amenazas de Uruguay de irse del bloque? -Ya no está en debate ese planteo. Un tratado de Uruguay con Estados Unidos está descartado porque es incompatible con la Unión Aduanera Común. Pero sí está previsto acuerdos comerciales de preferencias y el gobierno uruguayo ya está previendo realizar acuerdos comerciales preferenciales. -¿Puede ser una oportunidad para que se retome el diálogo por las pasteras? -Se ha hecho un esfuerzo para encapsular el conflicto bilateral de la agenda de desarrollo del Mercosur. El conflicto no perjudicó la dinámica. Hay que seguir en esa línea. Es mejor que el conflicto no existiera, pero tampoco hay que pensar que está conspirando abiertamente con el proceso de unidad porque, de hecho, se demostró que no fue así en la incorporación reciente de Venezuela. -¿Cómo va a responder la Argentina a Chile por los (Leer más)
| |

Chile, Venezuela y el consejo de seguridad de la ONU

Membership of the Security Council El Consejo de Seguridad de la ONU esta integrado por 5 miembros permanentes con poder de veto, (Francia, Inglaterra, Federación Rusa, USA y China) y 10 miembros no permanentes con un mandato por dos años no reelegibles inmediatamente. América tiene dos plazas no permanentes en el Consejo. Estas son ocupadas alternativamente por los países de la región y son electos en la Asamblea General de la ONU. Tradicionalmente los miembros americanos se superponen en sus mandatos, de modo que anualmente se renueva un miembro. Brasil y Argentina son países que mas veces han ocupado el puesto, con 9 y 8 veces respectivamente. Canada y Colombia lo han hecho en 6 oportunidades y Chile, con Peru, Panamá y Venezuela fueron durante 4 períodos, miembros del Consejo. Otros países como Mexico Costa Rica y Cuba lo han hecho en 3 oportunidades. Hay tambien varios países americanos que nunca han sido miembros entre los que destacan El Salvador y Guatemala. (los demas son islas pequeñas y/o colonias). Actualmente, en 2006 son miembros Argentina y Peru. Y se renueva la posicion de Argentina mientras Perú continuara durante el 2007. La controversia desatada en Chile sobre si se debe o no apoyar a Venezuela obedece fundamentalmente a la presión norteamericana denunciada por Ascanio Cavallo en el Diario La Tercera. De no haber sido por ese motivo, Chile naturalmente apoyaria la candidatura de Venezuela de un modo natural, ya que los miembros no permanentes estan constantemente en rotacion y se trata de una discusion muy menor, de segundo orden, aplicandose consuetudinariamente un criterio de rotacion. Hacer un "caso" del voto a Venezuela es una equivocacion. Chile debiera aclarar rapidamente su postura y abandonar la tibieza de la indesicion marcando con claridad el lugar que ocupa en el mundo y en la politica americana. Si hasta la vilipendiada Cuba ha sido miembro 3 veces, inclusive una vez durante el mandato de Fidel Castro!. La verdadera discusion sobre el Consejo de Seguridad, en lo que tiene que ver con la politica latinoamericana, es el debate entre Brasil y Argentina acerca de si Latinoamerica debe tener un miembro permanente, que eventualmente seria Brasil, o el esquema propuesto por Argentina de mantener el esquema rotativo. Y esta es una discusion que supera Latinoamerica ya que hay varios países con suficiente capacidad estrategica para pretender tambien su lugar en el Consejo. Alemania, Japon e Italia, acaso la India e Israel. El Club Nuclear tiene un lugar priviliegiado en las discusiones que ahi se dan, y esto incluye a los inestables Iran, Paquistan y eventualmente NorCorea. El debate en que se entrampa el gobierno y parte de la opinion publica chilena parece ser irrelevante en terminos de RRII y terminara posiblemente con el voto avergonzado de chile a venezuela o la abstencion culposa para evitar el castigo de USA lo que transformaria a Chile en el hazmerreir de la region, y lo haria retroceder desde aquel historico cuestionamiento de Lagos a la invasion norteamericana a Irak. Dilatar las decisiones obvias y mas convenientes parece ser una situacion recurrente del gobierno cuando lo que todos exigen es que las desiciones se tomen con firmeza y se acepten las consecuencias de los eventuales opositores. Listado exhaustivo de países latinoamericanos que han sido miembros no permanentes del Consejo de Seguridad. Brasil 9 1946 ? 1947, 1951 ? 1952, 1954 ? 1955, 1963 ? 1964, 1967 ? 1968, 1988 ? 1989, 1993 ? 1994, 1998 ? 1999, 2004 ? 2005 Argentina 8 1948 ? 1949, 1959 ? 1960, 1966 ? 1967, 1971 ? 1972, 1987 ? 1988, 1994 ? 1995, 1999 ? 2000, 2005 ? 2006 Canadá 6 1948 ? 1949, 1958 ? 1959, 1967 ? 1968, 1977 ? 1978, 1989 ? 1990, 1999 ? 2000 Colombia 6 1947 ? 1948, 1953 ? 1954, 1957 ? 1958, 1969 ? 1970, 1989 ? 1990, 2001 ? 2002 Venezuela (Bolivariana Republica de) 4 1962 ? 1963, 1977 ? 1978, 1986 ? 1987, 1992 ? 1993 Chile 4 1952 ? 1953, 1961 ? 1962, 1996 ? 1997, 2003 ? 2004 Panamá 4 1958 ? 1959, 1972 ? 1973, 1976 ? 1977, 1981 ? 1982 Perú 4 1955 ? 1956, 1973 ? 1974, 1984 ? 1985, 2006 ? 2007 Cuba 3 1949 ? 1950, 1956 ? 1957, 1990 ? 1991 Ecuador 3 1950 ? 1951, 1960 ? 1961, 1991 ? 1992 México 3 1946, 1980 ? 1981, 2002 ? 2003 Guyana 2 1975 ? 1976, 1982 ? 1983 Bolivia 2 1964 ? 1965, 1978 ? 1979 Jamaica 2 1979 ? 1980, 2000 ? 2001 Nicaragua 2 1970 ? 1971, 1983 ? 1984 Costa Rica 2 1974 ? 1975, 1997 ? 1998 Trinidad and Tobago 1985 ? 1986 Uruguay 1965 ? 1966 Honduras 1995 ? 1996 Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Dominica Dominican Republic El Salvador Guatemala Haiti Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Sao Tome and Principe Suriname Blogged with Flock (Leer más)
| |

A proposito del gas que llega a chile

Me remuevo en la silla leyendo la columna de Pato Navia (Gas por Malvinas). Aunque es razonable lo que plantea si fuese cierta la situación. Creo que (y Pato también lo sabe) es falso que Argentina tiene la culpa de todos los males chilenos, y por eso, es fácil pegarle, retóricamente digamos, pero mas difícil hacerlo de verdad, dónde duele. Respecto del gas, pienso en una verdad que no se dice, porque resulta incómoda, y esta es que el gas que consume chile es BOLIVIANO, sean o no moléculas bolivianas. La cuenta es muy simple. Argentina consume y exporta 165 millones de metros cúbicos diarios. Y produce 150, e importa 15 de bolivia, y le vendía a chile 25, aunque de esos 25, 10 o 12 se los lleva Metanex en Punta Arenas. El resultado es muy simple, los 15 MM que vienen a Chile para consumo industrial-hogareño lo hacen desde Bolivia, con maniobras distractivas en el caso de los gasoductos del norte . Y una compensacion mas transparente y políticamente correcta en el caso del gas que ingresa desde Neuquén. La decisión de el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle, de negociar con Argentina, plenamente consciente de que era una medida de corto y cuando mucho mediano plazo permitio evitarle a chile el disgusto de tener que negociar con Bolivia una solucion de largo plazo, de alguna manera, Argentina le salvó la situacion además de permitirle financiar sus tasas de crecimiento con energía abusivamente barata respecto de Bolivia. Ahora, en la nueva situación boliviana, cabe preguntarse si debe Bolivia subsidiar el crecimiento de la economia chilena, de la argentina y la brasilera, o si por el contrario, debe ser argentina la que subsidie a chile absorberbiendo el costo del gas que finalmente exporta a chile, también podríamos preguntarnos si no es mas honesto manifestar claramente la actual dependencia energética chilena y aceptar los nuevos precios, que aun siguen estando por debajo de los precios de mercado que rondan los 8-11 dólares el millón de btu (Argentina negoció 5 U$S, y a Brasil le quieren imponer 7,5 U$S). Esto lo sabe el gobierno chileno, y también la oposición, pero no lo dicen sea porque no les conviene o porque es mas fácil responsabilizar al inefable Kirchner. Pienso que llego el momento de dejarse de eufemismos, la diversificacion de la matriz energetica es algo deseable y ojalá se concrete, pero la verdadera solución es NEGOCIAR CON BOLIVIA y asegurarse los 30 millones de metros cúbicos diarios que Chile necesita para funcionar holgadamente, y naturalmente intentar asegurar ese contrato por muchos años. Cual es el precio a pagar? Un poco de tierra? En esta época de crisis energética mundial, pienso que vale mucho mas un crecimiento sostenido y sostenible y contar con una fuente de energía segura y barata que un poco de soberania sobre el desierto. Chile será soberano cuando controle su futuro, y actualmente no esta pudiendo dadas sus limitaciones para poder abastecerse de energéticos. De que soberanía hablamos? Entonces, retomando despues de la disgresión, pienso que si de verdad Argentina estuviese vulnerando los intereses chilenos abría que buscar un garrote, que de paso nunca esta demás. Pero me parece que los intereses chilenso se vulneran solos al cerrar puertas tras las cuales aparece la solución. La negociación de fondo con Bolivia. Un ejemplo de la vulnerabilidad y el discurso de víctima. Los propios camioneros chilenos dijeron que al no poder cargar combustible barato en Argentina pierden competitividad. O sea, una competitividad que no tienen dentro de su propia economía.... O sea, un subsidio de la economía argentina a la industria de los camioneros chilenos.... Y SE QUEJAN POR PERDER LA COMPETITIVIDAD... Es como si NIKE algun dia se quejara de que los chinos han decidido proteger a sus niños y no les permiten trabajar como esclavos, y ellos pierden competitividad al producir zapatillas y ropa en China. (Leer más)
| |

Una medida inteligente

La decision de las autoridades chilenas de suspender la licitacion del tren a mendoza, que atravesaria la cordillera de los andes, parecio, a simple vista un gesto caprichoso tendiente a mostrar el disgusto por la desafortunada medida argentina sobre los combustibles en la frontera. Sin embargo, se trata de una medida de extraordinaria sutileza e inteligencia. El gobierno de Kirchner tiene un funcionamiento 'radial', sin reuniones de gabinete y con un trabajo aislado por parte de cada uno de sus ministros. Kirchner mantiene reuniones a solas con los ministros y los instruye sobre las politicas a seguir. Pero el ministerio de planificacion Federal, que encabeza Julio de Vido, tiene una relacion especial con el presidente. Ademas de manejar las estrategicas obras publicas y la politica energetica, mantiene algo asi como una cancilleria paralela (sin diplomacia alguna). De Vido, ha sido señalado por la opositora Elisa Carrio, como el "cajero" de Kirchner. En este marco, la jugada chilena golpea donde duele. Impulsar alguna queja de indole diplomatica, a traves de cancilleria, solo molestaria un poco al Canciller Taiana, que se entero de la noticia del aumento de los combustibles por el diario Clarin junto con los diplomaticos chilenos. Y no tendria ningun efecto sobre Kirchner, ya que este le da muy poca importancia a las opiniones de sus ministros. Concretamente este camino no tendria efectos practicos. Esto incluye el retiro del embajador Maira o algun tipo de queja en organismos multilaterales. La suspencion de la licitacion del tren, por el contrario, es una medida que afecta directamente al ministerio de De Vido, en primer lugar porque es una politica que impulsa desde su cartera, pero en segundo lugar porque no podra inciar las licitaciones y por ende las obras, que usualmente generan un ingreso de caja importante en concepto de "fondos para la campaña electoral..." Si no hay obras no hay caja. La obra publica, despues de las privatizaciones de Menem ha sido la fuente historica de financiamiento de aparatos politicos y sobre todo, enriquecimiento ilicito de los politicos que tienen la ultima firma en estos asuntos. En el caso de De Vido, se ha señalado una y otra vez que es el unico ministro que esta autorizado por el presidente para "hacer caja" como se dice en la jerga. La inteligencia chilena, reside en haber identificado correctamente los incentivos del gobierno argentino (o sus ministros) y presionar exactamente en el lugar que produce mas dolor. Y no desgastarse en inutiles quejas formales que nunca son tenidas en cuenta, o como sugieren varios analistas, avanzar en la escalada de violencia y jugar cartas mucho mas dañinas para todos como por ejemplo la solidaridad con Inglaterra en el tema Malvinas, o intentar un boicor al Mercosur reviviendo una instancia completamente muerta como el Pacto Andino. El Mercurio.com UZIEL GÓMEZEl Ministerio de Obras Públicas (MOP) informó ayer en la tarde que se retrasó en un mes la licitación del tren Trasandino, que conectará las ciudades de Los Andes y Mendoza. "En estos momentos, una comisión técnica está definiendo el marco contractual que regirá la relación entre la empresa concesionaria y la empresa EFE. Este trabajo no ha (Leer más)
| |

Una mala politica confirmada en los hechos

A raíz de la polémica desatada por la decisión argentina de aplicar unprecio diferencial a los combustibles para los automovilistas conpatentes extranjeras, la provincia de Mendoza impulsa un proyecto para reintegrar la diferencia que eventualmente paguen los turistas. Claramente la medida de aumentar el precio de los combustible en zonas de frontera es una medida incapaz de cumplir los objetivos por los que fue formulada. Para quienes conocen el Paso Los Libertadores, lo siguiente es una verdad de perogrullo. La decision de implementar el aumento en las estaciones de servicio (o bombas de bencina) de Puente del Inca y Uspallata Y NO MAS ABAJO, demuestra la inutilidad de la medida ya que 80 km mas abajo de Uspallata, en la interseccion de la ruta 7 con el acceso a mendoza hay estaciones de servicio gigantescas que son precisamente las que abastecen a los camiones y vehiculos en su transito a Chile. Nadie con un poco de sensatez inicia el ascenso a la cordillera sin combustible suficiente como para aguantar eventuales bloqueos por viento blanco que obliguen a mantener el vehiculo en marcha al menos toda la noche. Nadie sube sin un abrigo y sin algo para alimentarse. Y los camioneros salen de Mendoza capital con sus tanques llenos. Los 80 km de diferencia con Uspallata significan una cantidad irrelevante de combustible como para no aprovechar la ventaja que se dara 'fuera de la zona de frontera' en mendoza... Mas aun, la medida del propio gobierno mendocino de reintegrar el diferencial del gasto a los usuarios particulares chilenos pone en evidencia lo ridiculo de la medida, ya que Mendoza tiene ingresos de 60 millones de dolares exclusivamente por turistas chilenos. Les debe dar verguenza a los mendocinos tener que aplicar una medida grosera y absurda pergeñada a la sombra de compromisos politicos de corto plazo en Buenos Aires, por eso sienten que tienen que compensar a sus vecinos y huespedes ocasionales. Esta discusion no deberia generar tanto debate, pero lo generan porque son simbolos de como son o deben ser las relaciones entre naciones hermanas y unidas por una vasta cantidad de asuntos de caracter estrategica. (Leer más)
| |
« Página anterior

Última encuesta

Cual es tu energía preferida?

Encuestas anteriores

Ranking