Kasparov y Fischer

Enviado por Crhistian el 21/01/2008 a las 15:27

Me gusta mucho leer. Siempre siento que no leo suficiente, ni todo lo que quisiera. Sin embargo, leo entre 10 y 20 libros al año, miles de hojas A4 y cientos de feeds.

Leo de noche, antes de dormirme (o mientras me duermo...) y para esa hora prefiero novelas o libros de entretenimiento.

kasparov carcel.jpgResulta que escuche hablar del último libro de Kasparov, uno que es un poco de autoayuda, en donde cuenta anecdotas e historias de su vida como ajedrecista combinadas en una articulación alrededor de la estrategia de vivir y trabajar, la política y unas simpáticas bios de los campeones mundiales.

El libro es muy entretenido y tiene útiles lecciones e invita a la reflexión. Para quienes somos ajedrecistas frustrados, o movedores de piezas de pacotilla es un interesante aproach al mundo del ajedrez sin que haya que leer notaciones algebraicas ni tener a mano un tablero.

El día antes de la noticia de su muerte, me tocó leer los análisis que hace Kasparov sobre las partidas de Bobby Fischer contra Boris Spasky y el triste rumbo (el de un hombre enfermo mental) que tomó la vida del primero.

fischer.jpgEsta coincidencia me llevó a otras reflexiones. Los bordes de la genialidad y la locura, la administración del éxito, las luchas que exceden a los hombres, o dicho de otra manera, los contextos históricos de dichas disputas, y otras mas personales también: mi viejo era ajedrecista y bastante bueno para ser amateur. Me hubiera gustado conversar con él sobre Fischer, sobre Karpov y Kasparov, sobre si era un jugador dinámico y agresivo, o un su juego era posicional. A quienes admiraba? Sin dudas admiró a Fischer.

Pero la última e imprevista derivada fue anoche. Comentando sobre la muerte de Fischer y el país que lo habia cobijado, una pareja de amigos sugirieron que querian mover de Chile. La noche terminó con la convicción de que se irían a vivir a Islandia, tendrán un Alaskan Malamute al que llamarán Roberto y un Spitz Finlandés cuyo nombre, seguro será Pescador.

Bobby Fischer in memorian.

Publicidad por Bligoo.com
Hernan Saavedra
el 27/01/2008 a las 17:09

Comparto tu recuerdo del gran maestro Fisher. Me tocó ver de niño la confrontación con Spasky y aprendí a jugar sólo para vivenciar lo que estaba observando.

¡cuando quieras compartimos unas partidas de ajedrez!

Un abrazo

-----------------
De la materia a la vida, de la vida a la mente, de la mente al alma y del alma al espíritu...




Pablo
Pablo el 07/03/2008 a las 20:28

Comparar jugadores de distintas épocas me parece una osadía. ¿Quién fue mejor, Morphy, Capablanca, Tal, Fischer, Kasparov...?  Imposible saberlo por su distanciamiento en el tiempo.  Aun así, creo que Fischer, el Fischer de su mejor momento, era más fuerte que la mejor versión de Kasparov.  Fischer coincidió con una serie de jugadores de un potencial tremendo, entre ellos algún que otro ex campeón mundial y otros que perfectamente podían haberlo sido, y llegó un momento en que barrió a todos del tablero sin misericordia alguna; recordemos el Interzonal de Palma de Mallorca y las eliminatorias del Torneo de Candidatos.  Sin embargo, creo que Kasparov no ha tenido nunca una pléyade de rivales tan fuertes a su alrededor.  Si se hubiesen enfrentado el mejor Fischer y el mejor Kasparov, creo sinceramente que el primero habría acabado destrozando al segundo.  Pero, claro... eso es imposible saberlo con seguridad.

  Un saludo.


Pablo
Pablo el 10/03/2008 a las 14:15

Totalmente de acuerdo con usted, pero ciñiéndonos extrictamente al tema del ajedrez, yo creo que lo importante de verdad no es cuál de ellos ha sido mejor que el otro, sino el hecho de que ambos hayan existido y nos hayan deleitado con tantas y tantas agradables horas con su maravilloso ajedrez; incluso que nos sigan deleitando eternamente gracias a las partidas que han quedado anotadas para la posteridad.  Para los que amamos el ajedrez, es un placer incomparable reproducir una obra de arte de Morphy, Marshall, Alekhine, Capablanca, Bronstein, Keres, Tal, Fischer, Kasparov...  Qué importa de quién...  El ajedrez de cualquiera de estos monstruos no es para compararlo, es para... ¡DISFRUTARLO!

Un cordial saludo.

P.D.: Así y todo, yo apuesto por Fischer!!! ;-)


Hernan Saavedra
el 10/03/2008 a las 22:08

A pesar de la imposibilidad de comparar genios de distintas épocas, la tecnología nos permite soñar que es posible.

En Winning Eleven de Play Station tengo un equipo de futbol que incluye a Pelé, Maradona, Distefano, Cruyff, Elías Figueroa, Eusebio y Garrincha

Imbatible!! 

-----------------
De la materia a la vida, a la mente, al alma y al espíritu...




Javier Calvar
Javier Calvar el 11/04/2008 a las 21:16



NO hay duda alguna  los contactos con los mas fuertes jugadores de mexico por ejemplo coincides en que no hay comparacion posible con kasparov

kasparov ha sido el  mejor de todos los tiempos no tan solo por su brillante ajedrez sino por su forma de ser y sus pensamientos fischer se queda muy atras para empear sol fue rey un año y con jugadores francamente que no se compararian ni con leko 


Nicokasparov
Nicokasparov el 18/10/2008 a las 22:45

Gana Kasparov y como sé??

comparen ELO ^^


JCG
JCG el 11/12/2008 a las 0:54

holap a todos, antes que nada quiero decirles que el juego de el difunto bobby fischer era arte, no se compara con el juego de kasparov, ademas fischer ganó el mundial del 72, se retiro y como no defendió su titulo en el 73 lo perdio por deciciones, pero eso no le paresió nada a bobby, por lo que volvió en el año de 1974 destrozando a quien se le pusiera en frente, a bobby ya no le interesaba jugar entonces, porque sabía muy bien que no existia un rival digno de el, si yo hiciera un recuento de los juegos de bobby y de kasparov, veriamos jugadas de ambos que a decir verdad, las mejores serian de Fischer, porque (fue) simplemente el mejor de todos los tiempos, nada mas recuerden cuando fue el juego de fischer vs Rososqui o algo asi, desde que le clavo el alfil rososqui se hubiese rendido, poque su dama ya estaba totalmente clavada. Espero que no me tengan remordimientos por este comentario tan fuerte que hago en contra de Kasparov, pero simplemente yo digo que un jugador como Bobby Fischer no habrá nungún otro en la historia.


neol
neol el 05/05/2009 a las 10:49

Sin duda alguna creo que fischer ha sido el mejor jugador de todos los tiempos. Por que su comportamiento? no lo sabemos o lo sabremos, lo que si podemos saber y ver fue su comportamiento en el tablero movia las piezas como schumajer, las tocaba como mozart y beethoven, las esculpia como miguelangel, las defendio como rene higuita, gano luchas encarnadas como mohamed ali. Nunca lo conoci, nunca lo conocere y tampoco quiero quisiera conocerlo pues prefiero pensar que aun vive y esta por ahi jugando que y no llevarme malas ideas de quien es es un idolo en el ajedrez. Espero que este en el cielo jugando con todos los buenos ajedrecistas caidos y me este esperando para jugar con el. Nos vemos. DIOS nos bendiga a todos


HUGO ALBERTO VEINTICCINQUE
HUGO ALBERTO VEINTICCINQUE el 11/08/2009 a las 9:24

Ante todo saludos, a mis colegas amantes del 8x8, quiero advertir a uno por ahí, que asegura que mediante un "ELO", se puede saber quien era el mejor. Te recuerdo que un ELO, está basado en las competencias ganadas y perdidas, en un momento "histórico actual", dónde cada ELO nace de las competencias del cerebros actuales. Por lo tanto no se puede saber si el ELO de un Fischer era mayor al de Garry......esto valoes son relativos al torneo vigente...en otras palabras. Un ELO de un ajedresista de 1900, puede ser menor que un ELO de uno actual. Pero,....evaluado con los competidores del momento,...esto no asegura que "relativamente ese ELO antiguo sea superior a un ELO actual, independientemente de su valor.

 Aún así,....me gusta Garry, es un estudioso de la sicología del competidor....y Boby muy suceptible a los manipuleos sicologicos...no olvidemos los papelones que hacía cuando las partidas no le eran favorables.


HUGO ALBERTO VEINTICCINQUE
HUGO ALBERTO VEINTICCINQUE el 11/08/2009 a las 9:33

Ante todo saludos, a mis colegas amantes del 8x8, quiero advertir a uno por ahí, que asegura que mediante un "ELO", se puede saber quien era el mejor. Te recuerdo que un ELO, está basado en las competencias ganadas y perdidas, en un momento "histórico actual", dónde cada ELO nace de las competencias del cerebros actuales. Por lo tanto no se puede saber si el ELO de un Fischer era mayor al de Garry......esto valoes son relativos al torneo vigente...en otras palabras. Un ELO de un ajedresista de 1900, puede ser menor que un ELO de uno actual. Pero,....evaluado con los competidores del momento,...esto no asegura que "relativamente ese ELO antiguo sea superior a un ELO actual, independientemente de su valor.

 Aún así,....me gusta Garry, es un estudioso de la sicología del competidor....y Boby muy suceptible a los manipuleos sicologicos...no olvidemos los papelones que hacía cuando las partidas no le eran favorables.


damian
damian el 22/02/2010 a las 1:12

bueno, quiero agregar que fischer se fue por cuenta propia y bien podria haber aparecido por 3ra vez para disputar el titulo con garry kasparov y no lo hizo. miedo a perder su gran reputacion?


Dark Raven
Dark Raven el 08/06/2010 a las 22:32

creo que kasparov es mejor es mas estudiado en las aperturas medio y desenlaces en los ultimos tiempos el juego de fischer era brillante pero fue un destello no tuvo un gran papel en un tiempo largo acordemonos que fischer se dio a conocer en el ajedres joven si pero no tanto como kasparov que fue el campeon mas joven de la historia el Elo sobre pasa kasparov a fischer creo que es la mayor hasta ahora la de kasparov fischer logro solo 3 veces el oscar al ajedrez kasparov 11 veces creo seguidas ademas kasparov fue el mejor jugador y campeon del mundo por mas tiempo muchissimo mientras fischer fue muy efimero esto da a entender que kasparov jugo mas torneos y los que dicen que no tenia rivales claro que si tuvo mas ya que el ajedrez no solo era union sovietica - estados unidos como lo vivio fischer a kasparov se le sumaron rivales de la cortina de hierro e india ya todos sabemos que paso con fischer ademas fischer tenia excelente juego rapido pero kasparov es un estudioso del juego largo es mas profundo y teoriza que desde el 1 movimiento hasta el final todo esta conectado basa mucho en psicologia del jugador y del propio juego ademas fischer fue el que no quiso jugar con kasparov el cual dijo que cree de verdad que fischer tenia un problema psicologico por eso esos papelones que hacia

si quieren saber mas de kasparov y fischer entren en la wiki y veran lo mejor que fue kasparov como jugaror activo mientras veran aun ficher sobre salir por un año o dos mientras kasparov fue 20 años


sergio
sergio el 16/06/2010 a las 8:26

Para mi, si tenemos que hablar sobre el mejor de la historia, deberíamos incluir a Capablanca y Morphy en el debate, no solo a Kasparov y Fischer.

Entre Kasparov y Fischer es dificil decidir. Kasparov ha sido un jugador de torneos impresionante. En cambio en matches contra un solo rival, sus resultados no son tan brillantes, en esto me recuerda a Capablanca. El estilo de juego de Kasparov es muy agresivo, su capacidad de cálculo bestial. Como jugador de torneos si creo que es tan bueno como Fischer. Ambos están al mismo nivel.

 Por otra parte tenemos a Fischer. Sus partidas tenían la precisión de un reloj suizo. No sobraba ni faltaba nada. Aparte de eso tenía el don de la genialidad, similar al de  capablanca. Una capacidad de análisis soberbia, parecida a la de kasparov. En los matches brillaba tanto como en los torneos, y desde 1968 hasta 1972 su nivel de juego no ha sido igualado por nadie.

Por tanto, para mi el mas grande de todos es Fischer, he visto sus partidas, la mayoría de ellas, y honestamente creo que es el número uno. Lo tenía todo, el carisma del genio, el arte, .... aplastó a todos los rivales que tuvo, jugadores de la categoría de Keres, Bronstein, Petrosian, Spassky, Smislov, Larsen, y el genio (pero desafortunado)Mijail Tal.

A Kasparov lo dejaría junto a Capablanca y Morphy en el segundo escalón , y soy incapaz de saber cual de esos tres fue mejor. (en el tercer escalón pongo a Lasker, Alekhine y Philidor)


Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS