Latam by Austin

En el escenario irrumpió con fuerza Marco Enríquez-Ominami, y está haciendo mucho ruido, convocando a los jóvenes y logrando apoyos importantes, pero que veo? Lo de Marco podría ser un buen signo, o síntoma de lo que pasa debajo, en “la sociedad” y como tal, puede profundizarse pero también es posible que se desinfle. Y lo que pasa por debajo explica también las trayectorias de los otros dos candidatos, Frei y Piñera.

Vamos por partes, Piñera viene con una trayectoria “a la baja” en las encuestas. Su mejor escenario, que era ganar en primera vuelta, pienso que ya esta descartado.

Le quedan tres escenarios más, dos no-buenos: ganar la primera vuelta pero tener que ir a segunda y perder con la sumatoria del resto-del-mundo contra él o salir segundo en primera vuelta y hacer un papelón en la segunda vuelta; y un ultimo escenario, que es en el que se basan para levantarse cada mañana, primera minoría en primera vuelta y ganar por poquísimo margen en segunda.
La evaluación de esos tres escenarios, está obligando a su socio, la UDI, a repensar su apoyo incondicional a un solo candidato, pues además de que aumentan las chances de no ganar, mucho mas en riesgo se ponen los cupos parlamentarios y sobre todo, se desdibuja el rol y el negocio de la UDI en apoyar a Piñera, dado que el clamor que viene está relacionado con “basta de viejos de mierda”, a la UDI le conviene poner un candidato joven propio, como José Antonio Katz u otro, que perfile al partido, le de mística y base parlamentaria, lo identifique con nuevos aires y mida el potencial electoral en primera vuelta, contra Piñera, con el compromiso de apoyarse en segunda vuelta. Algo así, sería casi letal para la campaña de Piñera aunque tal vez no sea tan negativo frente a la segunda vuelta. En todo caso la UDI y RN, se retuercen en estas contradicciones.

Del lado de Frei, la cosa esta peluda. El único buen atributo de Frei, de frente a la crisis económica y el futuro de Chile, era su previsibilidad y su aire de “no hacer grandes cagadas”. Frente a un escenario de crisis, opciones conservadoras, o que no generen mas daño, tienen adhesión. También ayuda que sea un presidente comprobado. Sin embargo, cada día más, la opción se ve como insuficiente, y para quienes ven la crisis como una oportunidad y se sitúan desde un nuevo Chile que “ya voto a una mujer presidenta”, Frei no les calienta, ni entusiasma, es retroceder a una casilla “segura”, con una actitud tímida y miedosa. Quieren más y este viejo cool (o chili) que es Frei, no les asegura “más”.

Entonces, quién empezó con tímidos números en encuestas, llego con esfuerzo, y en el vacío de otras opciones al 30%, hoy se ve perjudicado por un juego de tenazas desde el “cambio-conservador” que es Piñera y el “cambio-progresista-riesgoso” que es Marco Enríquez-Ominami. Y no tiene herramientas conceptuales, personales, ideológicas para cambiar de rumbo (y si lo intentase, posiblemente lo haga mal). En esta película, el resto de la Concertación, que ve a Frei como un sapo a tragar en beneficio de un nuevo gobierno, cada vez se hace más la distraída y afloja la fuerza del trabajo, comienzan fisuras, comentarios y fugas hacia la candidatura de Marco, que representa el espíritu joven e inquieto de cualquier fuerza de centro izquierda. Y eso es muy malo para el candidato.
Con todo, tiene a favor que la Democracia Cristiana es disciplinada y tiene una buena base electoral (15-20% seguro); el gobierno, que si no comete errores, le suma a favor; los partidos políticos y parlamentarios, que tienen mucho poder de dañar a Marco y sobre todo pueden comprar empujar votos y voluntades y el atributo de “garantizo no mas daño” que ni Piñera ni Marco pueden mostrar.

Marco es un monstruo de la televisión, es un rock star y mueve mucha gente a su alrededor, pero aun tiene que lograr pelear muchas batallas formales (renuncia a partido, lograr las firmas que lo apoyan, tener candidatos a diputados y senadores fuertes que traccionen en regiones, financiamiento, y aguantar los embates del gobierno). Creo que por ahora tiene un techo, y si demuestra que puede romper algunas de las barreras antes citadas, puede ser que la gente también piense que perforará el techo.
Marco también debe ganar batallas informales y convencer (se) de que no está actuando el mejor papel de su vida (como cuando todos creímos que Pacino era un mafioso italo-americano). Lamentablemente para él, solo el periodo post electoral servirá como prueba fehaciente, mientras tanto, quién sabe.

Lo anterior no sucede de casualidad ni gracias al don de algunas personas que fungen como candidatos. No sucede por el arte minucioso de los asesores y estrategas. Estos, en el mejor de los casos, leen bien la situación y actúan de consuno. Según mi punto de vista lo que lo determina el escenario, son cambios profundos que han ido operando en la sociedad chilena, estos últimos 10 años. Enumero algunos que son evidentes:

Ruptura de prejuicios históricos
- Votar a un socialista y que lo haga bien (Lagos vs. Allende)
- Votar a una mujer y que lo haga bien (Bachelet)
- Aceptar que Chile tiene una economía sólida y no es retórica. La llegada de una crisis grande muestra que el desempeño chileno tiene que ver con la solidez económica….y que los gobernantes eran sensatos y previsores como se dijo. (Esto es como una fuente de vidrio irrompible, nadie quiere botarla al suelo para demostrar que no-se-rompe, la confianza llega solo después de la primera caída exitosa).
- Una relativización de los buenos y los malos, en ambos lados. (Tener dos bandos que se miraban uno al otro como el mal absoluto -derecha e izquierda- y cada uno sostener su propia pureza frente al evidente horror del otro lado). Hoy hay malos dentro de los buenos y malos y viceversa. Como en la vida misma y es una sociedad más natural, más lógica, mas acorde a lo que cada uno ve todos los días.
- Una aceptación de lo “latinoamericano”: aparecen todos los días casos de policías narcos, políticos corruptos y coimeros, empresarios codiciosos, inescrupulosos y delincuentes y líderes sociales que parecían buenos y eran ladrones.

Un acoplamiento progresivo entre “la imagen de chile” y el “chile real”.
- La distorsión empujada por unos y otros hace que la sociedad se sienta esquizofrenica. Unir la imagen proyectada a realidad percibida es un signo de salud social.
- Saber con mayor precisión cómo es una sociedad, ayuda a proyectar lo que quiere ser. Una conciencia ajustada de lo que tenemos positivo y lo que nos falta por alcanzar o que aun es negativo (en términos de economía se ve clarito).

Una verdadera ruptura con el pasado.
- Lo que tantas veces se dijo, se proclamo y se buscó, finalmente llegó. Una rajadura en la continuidad histórica. La sensación de un nuevo ciclo. Y del lado de atrás de la rajadura, quedan los dinosaurios, algunos vivos (Frei y Piñera) y algunos muertos (Soledad Alvear, Lagos, Insulza, Lavín, la mayoría de los viejos de la derecha, etc.). No estoy muy seguro, pero creo que Bachelet y Velasco, junto con Marco Enríquez, y unos pocos jóvenes “independientes” y de la UDI están del otro lado.

Una apropiación de espacios ciudadanos de poder real (mínimos aún)
- Un cierto éxito de iniciativas ciudadanas que cambian cosas (revolución pingüina, movimientos vecinales como en Vitacura, reclamos.cl, temas de aborto o de seguridad ciudadana, etc.)
- El rol de los fiscales en la nueva justicia (tipos jóvenes, sin ataduras ni compromisos politicos, abogados eficientes y serios, con mucha capacidad de trabajo) que semana tras semana destapan alguna olla de mierda.
- El rol del contralor de la república. Un tipo también joven, eficiente, con ganas y sin ataduras. Se mete en el accionar del estado y revuelve mierda hasta que se aburre.
- El rol del servicio nacional del consumidor, que destapó la colusión de las farmacias y apoya a la gente contra el abuso de oligopolios empresarios (sector energía, servicios básicos y consumo).
- Mayor protagonismo de la mujer como tal y naturalización de su rol.

El cambio, si es que opera en ésta contienda electoral, reside en la sociedad. Casi podría decirse que es un derecho soberano no delegado de la sociedad aquello de movilizar o frenar el cambio social. Es cierto que la institucionalidad vigente, con sus bolsones autoritarios y la complicidad de las coaliciones políticas post-dictadura ha colocado en los lugares precisos, los cepos, frenos y trabas para la expresión del cambio. Sin embargo, cada vez que un proceso de cambio llego a su madurez, ha sido imposible de frenar: el NO y la llegada de la democracia; la elección de una mujer como Bachelet son solo dos símbolos muy fuertes de la disposición al cambio.
En la cada día más entretenida campaña electoral 2009 veremos cuales son los elementos que emergen y toman fuerza y cuales pasan al museo de la política chilena.