Me parece una estupidez la discusión sobre si los funcionarios deben ser neutrales ante la política partidaria que involucra a sus conglomerados.
Típica falacia de la derecha "la presidenta es de TODOS los chilenos, y no debe inclinarse para un sector u otro". Otra falacia: "el Estado somos TODOS, y no se debe usar el Estado para fines particulares o partidistas".
El Estado, como expresión de relaciones de poder y dominación, es conducido por un GOBIERNO, que ha ganado elecciones apoyado por un sector y no por TODOS. Le toca la responsabilidad de ejercer el poder sobre todos los habitantes, pero eso no significa que no tenga visiones, motivaciones o rumbos que pueden afectar a un sector u otro, y ésto se ve claramente cuando decide reducir impuestos o aumentar su carga en determinados sectores y para determinados propositos.
El a veces estrecho sendero de la gobernabilidad nunca es transitado por eunucos políticos, siempre caminan por ahí quienes articulan las relaciones de poder y dominación al interior de la sociedad. Pedirles prescindencia electoral es exigirles la renuncia a lo que en democracia, les es intrínseco: el juego democrático.
(esto no significa un giro hacia el mas burdo clientelismo y al uso abusivo de recursos públicos para fines partidarios o particulares).
Autos oficiales y la falacia de la neutralidad
Publicidad por Bligoo.com
Comentarios de este artículo en RSS
Última encuesta
Ranking
Lo más leído
- Kasparov y Fischer
(4389 visitas) - Chile vs. Peru: para Bolivia que lo mira por TV
(1964 visitas) - El clasico Chile Peru
(1755 visitas) - Ponle la cola al burro!!
(1219 visitas) - Por que el mundo no se desacopla de la recesion
(1193 visitas) - crisis from sub to prime time
(931 visitas) - Democracia en Rusia y Kasparov
(692 visitas) - crecimiento de chile 2008
(649 visitas) - El petróleo, la energía y el crecimiento
(626 visitas) - Baja de tasas en USA
(615 visitas)



