Latam by Austin - El clasico Chile Peru

sere objetivotodos tenemos cosas buenas ...

gromo — Sat, 04 Apr 2009 13:26:18 -0400

sere objetivo

todos tenemos cosas buenas y cosas malas.

los chilenos Tenemos instituciones que funcionan, orden y poder adquisitivo, lo malo es que nos obsesionamos tratando de ganar mas dinero y no tenemos tiempo para disfrutarlo, ademas desarrollamos una actitud altanera y arribista para con los demás, el dinero no hace la felicidad, quizás somos los menos felices de L.A.

Los argentinos tienen mucha cultura e identidad y ademas derrochan encanto, eso de que eran agrandados era un prejuicio, envidio como, con poco dinero si son felices porque le dan importancia a disfrutar mas que a trabajar, lo malo es que veo con tristeza como se empobrecen día a día, tal vez por la corrupción institucionalizada , nose porque sera pero cuando voy a argentina me da la impresión de que todo es al lote, no daré ejemplos.

y Perú tiene gente buena, naturaleza hermosa, gastronomía excelente, y una cultura milenaria, lo malo es que no se valoran, eso de compararse constantemente con Chile, es creo yo falta de autoestima, es una opinión no creo qeu sean todos, tal vez es su prensa nose, y lo otro malo son sus gobernadores con planes solo de corto plazo

lo anterior es mi opinión personal, basada en mi experiencia viajando a ambos países, vivi en arica y viajaba constantemente a peru a comprar, ahora vivo en el centro pero mi novia Estudia en San luis Argentina, un mes voy yo el otro viene ella.

espero que nadie se ofenda.

de todos los males los de Chile son los mas difíciles de desaparecer

de Bolivia no digo nada por que no he ido ese país.

con respecto a los limites maritimos, la realidad es qeu Chile a ejercido soberania en la zona en disputa por mucho tiempo con la aceptacion de peru

integracion regional

Crhistian — Fri, 02 May 2008 07:57:00 -0400

Varias veces he sostenido que la integración regional, es decir: la cesión de soberanía (o porciones de ella), a una entidad supranacional es la verdadera solucion de largo plazo.

Veamos el caso de Austria: ésta perdio su cualidad maritima en el final de la gran guerra, y su territorio se vio dramáticamente disminuido.70 años despues, con la union europea recupero la salida soberana al adriatico, pero tambien al mediterraneo, al baltico, al atlantico, al egeo y al mar negro.

Además mientras los países nos enfrascamos en disputas rancias, los recursos en este caso del mar, ya han sido practicamente terminados dada la explotación abusiva irracional y descontrolada de los mismos.

Se hecha de menos algo de valentia y grandeza en los lideres regionales.

-----------------
C.

Diferendo mar�timo Per�-Chile

Luis M — Fri, 02 May 2008 03:53:07 -0400

Mi opinión como peruano es que el argumento presentado por mi país es bastante sólido. No obstante esto, y dado que la economía peruana está creciendo a pasos agigantados, deberíamos buscar entre los dos países la profundización de nuestros lazos comerciales para luego pasar a un proceso de establecimiento de estrategias comunes con miras a ser conjuntamente más competitivos a nivel internacional contra nuestros verdaderos rivales que son los asiáticos. Mi propuesta de solución para este diferendo es que tanto Perú como Chile compartan la explotación de una franja marítima mucho mayor que la que es materia de discusión. Finalmente no importaría dónde se trace la línea. No es posible que sigan existiendo diferencias y rencillas entre dos países que deberían ser hermanos (y que en la práctica no lo demuestran). Ya es hora de demostrar madurez entre nosotros. Perú no puede seguir recordando con amargura la experiencia bélica con Chile y Chile no puede seguir vanagloriándose de ello, maduremos ambos como sociedades y encaremos el futuro juntos. Recordemos que hace unos 60 años las tropas alemanas marchaban por el centro de Paris y hoy, Francia y Alemania constituyen la sociedad comercial más sólida de Europa. Empecemos a portarnos como países desarrollados si verdaderamente queremos serlo algún día.

mi opini�n

Jos� Luis Ahumada Letelier — Wed, 23 Jan 2008 00:05:19 -0300

En Chile se habla de que no hay temas limitrofes pendientes con Perú, en cambio, en Perú dicen que si los hay.

Si yo concurro a un tribunal, esperando con eso se me haga justicia, es por que creo tener la razón en mi planteamient, jamás iría aalegar algo a sabiendas que no me corresponde, por lo tanto, si Chile no tiene temas marítimos pendientes, este tema no debería preocuparle, pues sería un alegato injustificado de las autoridades peruanas, en cambio, si estoy temeroso del resultado es por que me consta que la situación no está resuelta del todo.

Ahora, todo mundo en Chile, sabe qiue esa aguas en disputa no benefician en absoluto a la gran mayoría de los chilenos, sino que a unas cuantas empresas pesqueras.

Mi postura es si nada haces, nada temes.

-----------------

Saludos desde Viña del Mar

Ciudad Jardín de América